美味しんぼの鼻血騒動、まず一番にお粗末なのは編集部ではなかろうか。
断定してないと言ってすぐに断定する漫画を乗っけてしまう脇の甘さ。
綿密な取材といいつつ取材源も知らないで福島県に質問状を送る不手際。
次に問題なのは作者でしょう。
しかしこちらは反論は最後まで掲載してからという話です。
何年も前に論破されている事柄を再提示されているだけなので、反論も何もあったものではないんですけどね。
一番やっかいなのは、科学的なリテラシーを持たない人だったりします。
これは、擁護、批判、どちら側にもいるんでしょうね。
